８.１.９ 错误、预期寿命、测试与分析

８.１.９.１　　定期进行综合测试是了解数字藏品状况的唯一方法。这一点怎 样强调都不为过； 使用 ＣＤ-Ｒ 或 ＤＶＤ-Ｒ／+Ｒ 作为档案载体的 藏品必须配置可靠的检测仪。大部分重放设备的纠错能力可掩 盖恶化状况， 直至错误无法纠正。在到达该点时， 所有后续副 本都会出现不可逆转的缺陷。另外， 综合测试机制基于数字归 档中的已知目标和可测参数规划最佳保存策略。在记录完好的 数据档案中， 元数据将记录所有对象的历史， 包括错误测量和 任何重要的纠正记录。

８.１.９.２　ＣＤ-Ｒ 或可刻 ＤＶＤ 的预期寿命各不相同。对于大多数最终用 户， 当驱动器不再辅助再现记录在光盘中的数据时， ＣＤ-Ｒ 或 ＤＶＤ-Ｒ／+Ｒ 的使用寿命即将到期， 但是由于驱动器不受标准 所限， 在一个驱动器上不能播放的 ＣＤ／ＤＶＤ 在另一个驱动器上 可能播放得很顺利。存在大量相关示例。《光盘 （ＣＤ-ＲＯＭ） 预期寿命———基于温度和相对湿度影响的评估方法》 （ＡＮＳＩ／ＮＡＰＭ ＩＴ９.２１－１９９６） 对这些问题进行了讨论。或者， 一些标 准和供应商规定了可接受的块错误率 （ＢＬＥＲ）。ＢＬＥＲ 是指超过 １０ 秒的测量周期中， 以标准数据速率 （１×） 回放， 在 ＣＩ 解码 器（见 ＩＳＯ／ＩＥＣ ６０９０８） 的输入处每秒测得的错误块数量的平均 值。 ＩＳＯ／ＩＥＣ １０１４９ 和 ＡＮＳＩ／ＮＡＰＭ ＩＴ９.２１－１９９６ 标准或红皮书 标准规定最大块错误率为 ２２０。将通用数据刻录在ＣＤ 的标准 （也称作黄皮书标准） 规定 ＢＬＥＲ 为 ５０。对于数据而言， 黄皮书 规定的较低的块错误率至关重要。

８.１.９.３　研究显示， 在确定 ＬＥ 时， 仅使用 ＢＬＥＲ 不是非常有用的措施， 这是因为有缺陷的光盘也会显示 ＢＬＥＲ 远远低于 ２２０ 或事实上低 于５０。必须测量其他测试数据， 包括 Ｅ２２、Ｅ３２ （不可校正错 误） 和帧突发误码 （ＦＢＥ， 也称作突发误码长度或 ＢＥＲＬ）， 以 上均为寿命到期指标。假设包含存档信息的光盘仍然可读， 当这 些参数超过下述规定之限值时， 也需要立即复制。

８.１.９.４　存档 ＣＤ-Ｒ 中的错误不应超过下表中的规定。这些均为最高值， 在此之后必须复制 ＣＤ-Ｒ。事实上， 能够实现且最好保持远远 低于这些数值的错误级别， 而且为了使光盘在需要进行重新复制 前能够保存一段时间， 必须满足该要求。平均值为１ 的块错误率 和不大于 ２０ 的最高块错误率均可轻易实现。此外， 抖晃也是用 于显示刻录在 ＣＤ 中的数据质量的有效诊断指标， 并且在写入 后， 应当予以测量。 ３Ｔ 抖晃值不得超过３５ ｎＳ （Ｆｏｎｔａｉｎｅ ａｎｄ Ｐｏｉｔｅｖｉｎｅａｕ， ２００５）。

表１　档案级ＣＤＲ 中的最大错误级别

８.１.９.５　ＤＶＤ 的制作与 ＣＤ 极为不同， 虽然二者在很多方面都有相似之 处， 但是许多适用于 ＣＤ 的标准并不适用于 ＤＶＤ。 ＤＶＤ 的抖晃 通常以百分比表示。虽然测量单位不同， 但是两种光盘的实际抖 晃测量大致相同； 然而， 主要错误测量却极为不同。两种主要 ＤＶＤ 的两种主要错误测量分别是奇偶校验内码错误 （ＰＩＥ） 和奇 偶校验外码错误 （ＰＯＥ）。行业标准规定ＰＯＥ 应为零。虽然规定 了其他类型的错误测量， 但是在本指南写作时， 尚无为存档目的 规定的统一的阈值。 ＤＶＤ 规范还规定任意八个连续 ＥＣＣ （错误 校正编码） 数据块 （ＰＩ Ｓｕｍ８） 的ＰＩＥ 最大为 ２８０， 而且抖晃不 应大于 ９％。 但是， 关于可刻 ＣＤ 的使用， 根据存档经验和测试， 建议最大错误级别约为红皮书建议值的２５％。根据对 ＤＶＤ 数字 的推断， 建议任何八个连续 ＥＣＣ 数据块的 ＰＩＥ 最大为７０。应注 意的是， 没有对可存档状态中的可刻 ＤＶＤ 进行大量试验以评估 这些数值的有效性。

８.１.９.６　初步调查显示可刻 ＣＤ 不一定会以线性方式出现故障， 因此， 对 初始误码率的较小的修改可能会对光盘的使用寿命产生较大的影 响。若干测试显示情况是这样的 （Ｔｒａｃｋ， ２０００； Ｂｒａｄｌｅｙ， ２００１）， 但是， 对于该命题尚未进行进一步的验证。对光盘记录 长期进行的“纵向” 检查结合人工老化实验可能会得出更全面 的关于光盘稳定性因素的信息。缺乏一致研究的一个因素正是在 ＣＤ／ＤＶＤ 驱动器生产方面缺乏统一的标准。

８.１.９.７　黑色实线与虚线的对比（见图３） 显示初始记录越完善， 预期 使用寿命就会越长。若干测试显示情况是这样的 （Ｔｒａｃｋ ＪＴＳ， ２０００， Ｂｒａｄｌｅｙ ＩＡＳＡ／ＳＥＡＡＰＡＶＡ， ２００１）， 但是并没有相关的 经验证据。虚线（始于较高错误级别） 以同样的速度递减， 但 是越早开始， 便会在更短的时间内达到故障级别。对光盘记录 长期进行的“纵向” 检查结合人工老化实验可能会得出更全面 的关于光盘稳定性因素的信息。缺乏一致研究的一个因素正是 ＣＤ／ＤＶＤ 驱动器生产方面缺乏统一的标准。

８.１.９.８　光学介质是一种复合材料， 包含有机染料和其他化合物等成分， 因此这些光学载体势必会因缓慢化学反应而退化。选择光盘作为 目标介质需要制定光盘监控程序和对接近ＬＥ 极限的光盘的再复 制程序。除非制定严格的测试和监控程序， 否则不提倡将可刻、 可重写 ＣＤ／ＤＶＤ 用作存档载体。需要注意的是， 虽然绝对有必 要， 但是测试和分析会耗费大量时间， 从而对存档解决方案增加 长期成本。制定存档策略时须考虑这些成本。应保存测试结果记 录， 可每年偶尔对适当数量的承载档案信息的存储光盘进行测 试。当误码率增大时， 可将同一阶段或类型的所有光盘转移到一 个新的载体上。

图３　ＣＤ-Ｒ 中随时间变化的累积错误

８.１.９.９　　测试总结

８.１.９.９.１　写入时测试所有光盘。

８.１.９.９.２　拒收不符合规范的所有光盘。

８.１.９.９.３　存储所有光盘的相关测试记录。

８.１.９.９.４　定期对不同批次相当数量的存储光盘进行测试。

８.１.９.９.５　误码率增大时再复制光盘。